Inbördeskriget i Västvärlden Oavsett valresultatet i USA:s presidentval kommer valet att resultera i ett försök att återställa freden i världen, antingen genom att Harris försöker få med sig Kina mot Ryssland, eller omvänt att Trump försöker få med sig Ryssland mot Kina. Trots detta kommer Krigspartiet i nordvästra Europa att fortsätta kursen mot mer eskalering, och den största förloraren kommer att bli EU-länderna och dess befolkningar.
Orientering: Presidentvalet i USA är det viktigaste valet i världen eftersom USA är världens ledande land. USA är världens ledande land tack vare Andra världskriget, ett krig som uttryckligen användes av president Roosevelt som ett redskap för att tillsammans med Sovjetunionen ta makten över världen från UK, avkolonialisera större delen av den bebodda världen, samt likvidera UK:s globala maktinstrument NF och ersätta detta med USA:s FN.
Bakgrunden till denna grannlaga uppgift var att Roosevelt tillhörde den "holländska" delen av New York som till stor del låg bakom den Amerikanska revolutionen, där USA frigjorde sig från just UK som tidigare okamratligt erövrat New York från holländarna (tidigare hette staden "Nya Amsterdam"). Och med "holländarna" menar vi förstås hjärnor som påfallande ofta kom från Spanien och Venedig, och genom den "Ärorika revolutionen" även vunnit inträde till London.
Och det är naturligtvis talande att Trump också tillhör samma kontingent, historiskt baserad på (kodord) "Upplysningsidéer" från "1700-talets västra Tyskland" (hoppas ni förstår), som sedan spred sig till Frankrike / Nederländerna och USA (men inte UK: formeln "Kerensky vs Kornilov", eller mindre kryptiskt "Robespierre vs Blavatsky", alternativt på dagis-nivå "vänster vs höger" - där Trump i all metafysisk bemärkelse spelat rollen som Robespierre och Hillary den som Blavatsky).
Den historiska och filosofiska bakgrunden till den bittra kampen om presidentposten i USA, liksom till alla de stora och bisarra inhemska problem de senaste åren, leder oss till följande slutsats: Det pågår ett sorts "brödrakrig" inom den s.k "anglo-saxiska världen".
Denna kamp mellan oligarker kan spåras åtminstone till den stora finanskrisen 2008, då flera mäktiga banker gick i konkurs. Det är viktigt att här lägga märke till att den federala staten då med hjälp av det naiva reklambudskapet "Too Big to Fail" - men i själva verket enligt ett i efterhand tydligt utstuderat mönster - valde att rädda vissa storbanker och låta andra likvideras, och att detta kom att ändra maktbalansen i USA:s privatägda "riksbank" FED. Vad som hände i USA liknar vad som hände i Sverige med Kruger och Penser i samband med finanskriserna på 1930- och 1990-talen, då dessa herrars tillgångar glatt predaterades samtidigt som andra finansmän skyddades - och det namn alla minns från USA:s bankkris 2008 är Lehman, som stod nära Bronfman (Kanada, NXIVM) och Rothschild (England, Frankrike och Belgien).
Om man håller bort alla politisk-teknologiska argument och enbart ser mekaniken, är det tydligt att båda de två stora politiska fenomenen finanskrisen lämnade efter sig, Obama och Trump, till sin politiska essens är populister som åtminstone delvis samarbetade med det nationella kapitalet (t.ex Rockefeller, genom Kissinger, Fauci m.fl). Detta samtidigt som opinionsbildare från Rothschild-laget ständigt kritiserade både Obama och Trump (ni har säkert hört signalorden: "kommunist" respektive "fascist"), och istället "av någon outgrundlig anledning" (nej) favoriserade Clinton och John "Insane" McCain.
Här bör påpekas att Obama såklart inte är "populist" i nidordets strikt avgränsade bemärkelse, men i all taktisk betydelse står Trump för "vit populism" och Obama för en sorts "svart populism" vita människor tränats att hylla. När det gäller analysen av politiker och "vilken skola de kommer ifrån" ger deras metoder oss en mycket bättre kompassriktning än deras retorik.
Tre mekaniker kan förklara den nuvarande konflikten inom Västvärlden: För det första ändrades maktbalansen i FED, och från merkantilismens era och tiden innan dess känner vi till att när en spelare skaffar sig monopol i ett handelscentra leder detta lätt till denna handelsplats undergång och uppkomsten av andra mer konkurrensutsatta alternativ (här ska ni såklart genast tänka "FED är lika med Dollar" samt "Bitcoin skapades 2009 av en okänd pseudonym", och sedan på den nu högaktuella kampen "Stablecoins vs CBDCs" - ni måste lära er att se vem som vill ha vad och varför).
För det andra är vi alla fortfarande påverkade av mekaniken som utlöstes av Sovjetunionens Collapse By Design ("Stora bankrånet"): Det var inte svårt att räkna ut att efter Sovjetunionens fall skulle vinnarna börja bråka med varandra om hur bytet skulle delas. Detta beror på maktens heterogena natur. Exempel: Så fort "de allierade" besegrat Nazi-Tyskland, delades de i ett Väst-lag och ett Öst-lag som bekämpade varandra.
Den tredje förklaringen, och kanske den viktigaste, är att enligt "grundläggande mekanisk teori" riskerar allvarliga konflikter att uppstå inom och mellan överklasser som en följd av att ekonomin i något avseende "krymper". Här biter kaosormen sin egen svans, och vi kastas tillbaka till finanskrisen 2008.
USA:s makt över världen idag är baserad på att USA vid Andra världskrigets slut, då Europa låg i ruiner, hade omkring 50 procent av "världens produktion" (i betydelsen av kapitalismen omsatt produktion), samt ca 85 procent av "den fria världens" oljeproduktion.
Så hur stor del av produktionen har USA idag, när andra länder kunnat bygga upp sina ekonomier och vi står på randen inför ett nytt världskrig?
IMF och EIA ger oss en fingervisning, totalt för 2024: Kina 22%, Indien 15% och USA 12%, och 2023 för oljan: USA 22%, Saudiarabien 11% och Ryssland 11% - och här bör påpekas att medan USA använder all olja själva i den privata ekonomin säljer Saudiarabien och Ryssland mestadelen av sin olja till fördel för staten och valutastabiliteten. För att göra en massa approximationer som huvudräkning, är Dollarn idag kanske "egentligen" värd en tiondel av "det riggade marknadsvärdet", räknat utifrån produktion samt statsskulder.
Givetvis är en sådan potentiell värdeminskning direkt överförbar även till andra områden, exempelvis det militära, rymdkapplöpningen m.m.
Det ligger naturligtvis i sakens natur att man inte kan säga detta öppet till väljarna, eftersom det i sig skulle kunna sätta igång kollapsen. Men USA:s ekonomiska krig mot EU med s.k "ryska sanktioner" som slagträ, samt ackompanjerande statliga stöd till tillverkningsindustrin som både Biden och Trump driver - ta som exempel tyska (nej, "engelska") Volkswagens nedläggningar i Tyskland och omtalade flytt till USA, Trumps MAGA-kampanj etc - och lägg till detta stödet från USA till anti-EU kampanjen Brexit, polsk revanschism, de allt högre krigsropen mot Kina (med den pro-amerikanska förstörelsen av Taiwans elektronikproduktion i potten), etc etc, genom allt detta kan vi dra slutsatsen att USA-vänliga delar av etablissemanget förstår problematiken.
De systemiska problem USA står inför är dessutom förvärrade av den "tysta statskupp" som genomfördes från mordet på president Kennedy till kuppen mot president Nixon: Det är förstås ingen slump att efter Nixon har alla USA:s presidenter varit dockor styrda av huvudmännen bakom internationella organisationer som Council on Foreign Relations, Trilaterala kommisionen, World Economic Forum, Epstein-ligan etc - alla utom Trump, och därav naturligtvis mediahetsen mot honom, åtalen mot honom, mordförsöken mot honom, alla normala människors fullständigt oresonliga och uppenbart hjärntvättade 1984-hat mot honom etc etc.
(Testa att smyga fram och säga Trigger-ordet "Trump" mitt i en grupp oskyldigt tänkandes människor och se på när majoriteten plötsligt förvandlas till Sirhan Sirhan).
Verkligheten som alla nu kan se är att efter den "tysta statskuppen" med början den 22 november 1963 har USA bit för bit urholkats ideologiskt och religiöst och plundrats ekonomiskt av de nya s.k "internationellt" (snarare egoistiskt) sinnade makthavarna.
En pivot i Väst-oligarkins ekonomiska utsugning av majoritetsbefolkningen uppstod tiden runt 1970, i samband med alla de välkända i grunden ekonomiska förändringar som vidtogs just vid denna tid (Détente, värdegrundens Hippie-isering, Guldmyntfotens avskaffande, Nyliberalismen, "Pinochets ekonomiska underverk", "Breshnevs socialdemokrater", Kommunreformen m.m).
En sorts "logisk slutpunkt" som punkterade förtroendet för regimen och gjorde finanskrisen 2008 oundviklig var 911-katastrofen, då den tredje skyskrapan kollapsade till en hög grus trots att flygplanet missade... (Epic Fail)
Här kan det vara värt att påpeka att även om "England" genom (kodord) "Neocons" haft ett starkt grepp om Biden-administrationen är Biden och hans entourage faktiskt anti-UK, utifrån ungefär samma logik som IRA alltid varit emot UK - filmen The Devil's Own beskriver på ett bra sätt denna i Sverige nedtystade del av USA som Biden tillhör, den etno-religiösa gruppen irländska katoliker.
Det är nu ni plötsligt ska minnas att USA faktiskt haft en annan president från just denna grupp, nämligen Kennedy, som mördades, och att Kennedys pappa var Roosevelts ambassadör i UK och påstod att det var någon annan än Hitler som startade alla krigen och sådär, och att O'Kennedys förfäder från Tipperary tragiskt fick sitt kungarike Ormond erövrat av "Norman dogs".
För att förstå "Bidens fall" är modellen "Krigpartiet vs Klimatpartiet vs Populistpartiet" användbar: Biden tillhör egentligen inget av dessa tre lag. Han var en kompromisskandidat. Kom ihåg att Biden vann valet 2020 över Trump genom de ca 16 miljoner extra överraskningsrösterna, som enligt den officiella statistiken över valdeltagande i USA aldrig röstat i något tidigare val, och kanske aldrig kommer att rösta igen. Det var inte riktigt så att Biden vann, mer att Trump förlorade (fastän att han fick fler röster än i det tidigare valet). Biden sattes därefter med en käpp att vakta Vita Huset, vilket fungerade, men resultatet i resten av världen blev: "Medan katten är borta dansar råttorna på bordet".
Komsomolskaya Pravda (grundad 1925 som det officiella organet för Komsomols centralkommitté) skriver:
"De är särskilt oroliga nu i Donald Trumps läger – de minns hur Joe Biden i det senaste valet 2020 oförklarligt vann i sista stund i nyckelstater där han hopplöst förlorade för en timme sedan. Och sedan hittades tusentals oredovisade valsedlar på soptippar i olika delar av landet. Det slutade med att en arg skara Trumpister stormade Capitolium den 6 januari 2021, när kongressen bekräftade valresultatet."
"De amerikanska myndigheterna vägrar att reformera systemet, göra det mer rättvist och öppet, och tar till skrämsel. Situationen med Tina Peters, medlem av valkommissionen för valet i Colorado 2020, är ett bevis på detta. Hon dömdes till nio års fängelse för att ha lämnat information från ett elektroniskt system som bekräftar massivt bedrägeri till förmån för Joe Biden."
"Rättegångarna mot den förlorande kandidaten Donald Trump och mot valtjänstemän som bekräftade bedrägeri till Joe Bidens fördel är utformade för att ingjuta rädsla hos dem som vill uttrycka sin oenighet med resultatet."
Statligt kontrollerade SVT, som just nu valkampanjar i USA för Harris, skriver i sin "faktagranskning": "FALSKT: Kvinnan dömdes inte för att ha avslöjat valfusk, utan för datorintrång". En semantisk skillnad, men SVT har fel i sak. Peters dömdes istället för en rad andra brott, bland annat tjänstefel och identitetsstöld, i samband med att privatspanare gjorde en backup på information i den Soros-kopplade elektroniska rösträknaren Dominion - namnet "Dominion" betyder ungefär "En koloni till England", vilket USA en gång var, och är tänkt att bli igen. Det är som att kalla en valdator i Sverige för "Kristian Tyrann" och sedan kampanja för Kalmarunionen.
Faktiskt är röstregistreringssystemet i USA det fiffigaste i världen, sett från makthavarnas personliga intressen av att behålla sin makt. Detta eftersom det finns en så stor "demokratisk gråzon" medvetet inbyggt i systemet.
Exempelvis är ca 10 miljoner medborgare över 18 år fråntagna sina demokratiska rättigheter, många på grund av att de dömts för allvarliga brott. Samtidigt finns det i storleksordningen lika många i USA som saknar rösträtt eftersom de aldrig blivit medborgare. Men var och en av alla dessa tiotals miljoner "kriminella och illegala" människor kan ändå lämna hundratals röster var i valet, röster som på ytan kommer att verka giltiga, eftersom det inte behövs ID-kort för att rösta (varken i de traditionella vallokalerna, i poströstningen, eller i de privatägda elektroniska valsystemen).
Ett annat exempel på tekniken med en "demokratisk gråzon" är att miljoner människor, t.ex alla som bor i territorier som Puerto Rico, är permanent utestängda från presidentvalet. Samtidigt som miljoner döda människor finns med på röstlistorna, och kan användas av exempelvis anhöriga, kommunbyråkrater m.fl som proxy-väljare.
Ett tredje exempel på "demokratisk gråzon" är hur makthavarna ändrar sina egna regler för att kunna vinna valen. Det mest kända exemplet på detta är "gerrymandering", men ett mer "hett" exempel är att i det förra valet tillät 25 delstater plötsligt att röstsedlar som mottagits per post efter valdagen skulle räknas. Givetvis var dessa "extra" valsedlar i allmänhet till fördel för det parti som ändrade reglerna.
"Men varför ändrar man inte..." Var inte naiva, det är "a feature not a bug".
En vecka innan valet visar fake news kanalen ABC av misstag ett nyhetsprogram som påstår att Kamala Harris vunnit presidentvalet i nyckelstaten Pennsylvania. "Journalisterna" vet till och med exakt hur många röster Kamala och Trump kommer att få, en vecka innan vallokalerna öppnar.
På grund av de så kallade "demokraternas" kuppartade "avsättning" av president Biden tidigare i år har presidentvalet 2024 blivit ett tydligt val mellan Klimatpartiet (under Kamala Harris) och Populistpartiet (under Donald Trump). Följaktligen sänder nu Labour i UK sina valarbetare till USA för att kampanja för Kamala Harris, en tjänst överklassen i UK knappast hade gett till katoliken Biden (men det är absolut inte utländsk valpåverkan, lägg märke till formlerna som används: "Det är inte fel när vi gör det" och "Dubbelmoral - två moraler till priset av en").
Brittiska Daily Mail skriver, citerandes icke namngivna källor:
"Underskatta inte skadan Starmer har gjort på relationerna med USA - Trumps team är redo och väntar på att föra ett heltäckande krig mot honom eftersom han uppfattas som anti-amerikansk och en tråkig gnällig liberal."
Som tillhörandes "den holländska kontingenten" skulle Trump mycket väl kunna komma överens med makthavare i London City, som till stor del består av rationella och orädda varelser i stil med Nigel Farage. Detta skulle stärka det nationella kapitalet över hela världen, vilket betyder politisk mångfald, frihet för de människor som är villiga att emigrera från ett sämre politiskt system till ett bättre, samt ekonomisk utveckling driven av konkurrens. Det är svårare för Trump att komma överens med "den djupa gamla staten", som i framtiden kommer att styra "globalismen" antingen ensamma med centra i London eller med Harris som junior partner (och då med Kina, Iran och därmed Ryssland i vågskålen, och med Kim som rebellalliansens "Master Yoda").
I USA är ägare av tillverkningsindustrin och naturresurser för Trump, medan ägare av banker och fonder är för Harris (och notera: den senare gruppen programmerar valdatorerna, de sociala nätverken och nyhetstablåerna). Båda kandidater har naturligtvis sina för och nackdelar, och även om nackdelarna kanske överväger är båda kandidaterna att föredra "för världen" framför någon av Krigspartiets operatörer (Clinton, McCain, Jeffrey Epstein, Ulv Kristersson etc).
Generellt kan kampen mellan Klimatpartiets Harris och Populistpartiets Trump åtminstone till viss del beskrivas genom formeln "Soros vs Netanyahu", speciellt om vi räknar med vice-presidentkandidaten Vance och svärsonen Kushner (Chabad). Genom en reducering till de viktigaste faktorerna kan vi kalla presidentvalet i USA: "Miljöpartiet vs Chabad".
Nu kanske du som läser tänker: "Men jag är ju varken med i Miljöpartiet eller Chabad?" Ja, då har du precis förstått din situation.
År 2021 ville Bill Gates tillsammans med Svenska rymdaktiebolaget SSC i Kiruna / Esrange "stänga av solen över Sverige" (Bonniers fake news tidning Dagens Industri skrev i en rubrik: "Sista vapnet mot klimatkollapsen: Stoppa solen"). Men nu blir det ingen "klimatkollaps" påstår Bill. Med andra ord: Krigspolitiken är viktigare och den nu härskande formeln är "Stridsvagnar kan inte gå på solel".
Eftersom alla i gruppen "vanligt folk" numera inte röstar på den kandidat som är bäst, utan på den kandidat som är minst sämst, så är det mer logiskt att vi fokuserar på de två amerikanska presidentkandidaternas största nackdelar, än att vi listar upp deras fördelar.
För Kamala Harris är den största nackdelen uppenbar: Alla vill ju äta mat, eller hur? I USA äter de flesta människor mat enbart som ett resultat av oljeproduktionen, som är det enda som gör det möjligt att producera mat industriellt samt transportera denna mat till städerna, istället för alternativet som är att de flesta människor bor i en svinstia byggd mot en skorstensmur. Här måste tekniken "Shale oil" framhållas, eftersom det var den som slutgiltigt fick Klimatpartiet att skifta sin snurriga propaganda från "Jordens Undergång: Peak Oil" till "Jordens Undergång: Klimatkatastrofen" samt "Jordens Undergång: Pandemier".
Den uppenbara risken med "president Harris" är att hon genomför "den gröna agendan" (Nolltillväxtpolitik och massutrotning av människor) genom att i praktiken sabotera matproduktionen (och i förlängningen all annan produktion). Här bör man lyfta fram kriget i Ukraina, eftersom den stora grejen med Ukraina är just matproduktionen. Ju längre kriget i Ukraina fortgår, desto större är sannolikheten att matproduktionen i Ukraina antingen totalt förstörs, eller att den tas över av Ryssland som av geopolitiska syften omdirigerar matexporten från Västvärlden till Afrika.
Med "president Trump" i förarsätet är den stora risken mindre uppenbar, den handlar om ett sorts världskrig med Kina över Taiwan. Precis som det mest förutsägbara resultatet av ett krig mellan Väst och Ryssland över Ukraina naturligtvis är förstörelsen av Ukraina, är det mest förutsägbara resultatet av ett krig mellan USA och Kina över Taiwan förstörelsen av Taiwan. Och den stora grejen med Taiwan är inte matproduktion, utan produktion av komponenter som är nödvändiga för att producera digitalelektronik. Utrikespolitiska institutet skriver på sin hemsida att Taiwan producerar "hälften av världens halvledare och upp till 90 procent av de mest avancerade chipen". Om ni tänker på hur det sägs att vi numera lever i en "digital ekonomi" så förstår ni den potentiella världskatastrof som ett krig mellan USA och Kina kan innebära.
Detta hot är dock mindre överhängande. Dels är Trump inte en folkmordsivrande galning, som alla de andra politikerna. Dels måste ni ju inse att det existerar en logisk tågordning för ett sådant krig mot Kina: Innan USA påstår att Kina startat kriget som USA vill starta kommer USA att ha byggt upp sin egen produktion av "halvledare och de mest avancerade chipen", så att alla sedan måste köpa dessa av USA (formeln "It is only logical").
För människor med en annan neurologi än din är det fullständigt logiskt att sträva efter avgörande global makt genom skapandet av monopol på allting från matproduktion som grindvakt för deltagande i världen, monopol på digitalelektronik som grindvakt för deltagande i ekonomin, monopol på virus och för dessa virus specialkonstruerade vacciner som grindvakt för socialt deltagande i samhället, osv etc etc.
Därför är presidentvalet i USA 2024 så viktigt. Det handlar helt enkelt om att antingen förstöra Västvärlden, eller "rädda vad som räddas kan". Och ni ska inte vara naiva, från USA:s point of view är det USA som skulle kunna räddas.
"Men jag bor ju inte i USA" = Ni har förstått.
Ukrainas officiella statistisk över brottsmål gällande desertering: 2022: 10 000, 2023: 25 000, 2024: 80 000 (fram till och med september). Samtidigt har EU efter 2,5 års krig bekostat 1,5 års krigskostnader - för Ryssland!
Oj, och genom den insikten halkar vi återigen in i BRICS+ (inklusive exempelvis UAE, Indien m.fl), Ungern, Serbien, Turkiet etc, länder som plötsligt seglat upp som "förnuftiga alternativ" för människor som inte står ut med all "idioti", potentiellt ledandes till ett "Brain Drain" / Kompetensflykt från Västvärlden - och i synnerhet från "hopplösa fall" som EU och UK (pga av befolkningens servilitet / den i grunden feminina kombinationen av Agreeableness och Conscientiousness som gör människorna till "tomma flaskor som väntar på att fyllas", av människor med den fruktade "Auktoritära personligheten" - Jesus, Hitler, Buddha, Mohammed, Netflix, Djävulsmusen - formeln "Disney vs Moskva Patriarkatet").
Det är faktiskt ganska troligt att en avgörande del av USA:s etablissemang föredrar att Trump vinner presidentvalet, just för att ge USA mer tid för att kunna kontra BRICS+ och andra länder som erbjuder smarta människor liknande globala alternativ. Ett exempel som tyder på detta är Zuckerbergs offentliga ursäkt till Republikanerna, daterad den 26 juni, där han ångrar att han saboterade demokratin genom att på order av "demokraterna" censurera sanningen om Hunter Bidens laptop, Covid-epidemins ursprung, "vacciner" m.m. Självklart är en sådan ursäkt kopplad till säkerhetsetablissemanget, och med Israels intressen i beaktande.
Om en sådan strategi existerar kommer efter presidentvalet "de multinationella företagen" (BlackRock et al.) att visa för oss vilken vektor de valt för denna motattack, som kommer att genomföras med presidenten (oavsett vem som vinner), DOJ, UD, Pentagon m.fl som lydiga redskap.
"Vi måste klara av den här distansen på tio år. Antingen gör vi det, eller så krossar de oss."
Om Trump vinner har vi på agendan - sett ur ett eurocentriskt perspektiv, alltså bortsett från särintresset "Israel / Palestina" etc: Bitcoin / Crypto som bas för alternativ "auxiliary" reservekonomi -> "Hitlers ekonomiska underverk" fast i USA -> Ekonomisk ruin av "sista sovjetstaten" EU som kommer att sträva efter "strategisk autonomi" (krig) -> Krig mot Kina över Taiwan alternativt Mellanöstern.
Och om Harris vinner: Fortsatt "socialistisk krigsekonomi" framförallt gällande Ukraina -> Ekonomisk ruin av EU genom illa förklädd Nolltillväxtpolitik -> Reduceringen av FN till privat kontrollerade strukturer som WHO i syfte att styra och plåga världens befolkning jämlikt -> Fragmenteringen av världsekonomin och avvecklandet av demokratin enligt Trilaterala kommissionens sedan 1970-talet offentligt fastställda vision om avdemokratisering av Västvärlden.
Rysslands före detta president och nuvarande partiledaren för regeringspartiet, Dmitry Medvedev, tror inte att väljarna längre kan påverka så mycket:
"Kamala är dum, oerfaren, kontrollerbar och kommer att vara rädd för alla omkring sig. Synoden för de viktigaste ministrarna och assistenterna kommer att styra, plus indirekt familjen Obama."
"En trött Trump, som utfärdar plattityder som "I'll offer a deal" och "I have a great relation with...", kommer också att tvingas följa systemets alla regler. Han kommer inte att kunna stoppa kriget. Inte på en dag, inte på tre dagar, inte på tre månader. Och om han verkligen försöker kan han bli den nya JFK."
"Bara en sak spelar roll: hur mycket pengar den nya POTUS kommer att slå ut för någon annans avlägsna krig. För hans militärindustriella komplex och för Bandera-avskummet att dela på."
Denna text är en del av en artikelserie om ett möjligt WW3. Berättelsen startar när USA plötsligt frivilligt lämnar Afghanistan, som är en guldgruva för överklassens krigsindustri, och med ett försök att förklara den ekonomiska mekaniken bakom detta:
"Bli inte förvånade om andra länder börjar kriga och USA sedan kommer in sent i matchen med nya friska krafter. "Allt som händer har hänt förut och kommer att hända igen". Därför att de som planerar de här grejerna är på den mentala nivån."
Del 1: USA lämnar över Afghanistan till våldsamma islamister
Del 2: Preppinghysterin mot Corona
Del 3: Ryssland anfaller Ukraina
Del 4: Ukraina - The Great Reset
Del 5: Så förbereds Tredje världskriget
Del 6: Ryssland mobiliserar
Del 7: "Zelensky försökte starta Tredje världskriget"
Del 8: Limited Hangout
Del 9: Fredsavtalen
Del 10: War is a Racket
Del 11: Tredje världskriget kan ha startat
Del 12: Macron föreslår nytt världskrig
Del 13: Israel allierar sig med Ukraina
Del 14: Terrorattack i Moskva
Del 15: Rysslands kärnvapenövning
Del 16: Krigspartiets terrorkampanj
Del 17: Eskalering inte inbördeskrig
Del 18: Kriget om Libanon
Del 19: Nordkorea skickar trupper
Del 20: Presidentvalet i USA
SÄPO: (S) skänker miljoner till våldsbejakande islamism Den Socialdemokratiska regeringen finansierar verksamheter som "stödjer våldsbejakande extremism" skriver SÄPO i ett pressmeddelande.
Året som gått Det nya 20-talet inleds liksom det förra med gamla institutioner i fritt fall.
Demokratiministern medverkade i odemokratisk kupp i Umeå När Miljöpartiets medlemmar i Umeå röstade på "fel" kandidater var Sveriges Demokratiminister Amanda Lind med och kuppade bort den demokratiskt valda ledningen.
Miljöpartiet i Umeå är islamistiskt Miljöpartiet sitter fast i islamistfällan.
Norrländsk marxist i SD:s tankesmedja En politiskt bred samling tänkare från engelska konservativa till rabbiner och marxister ska hjälpa den svenska oppositionen att forma en vinnande strategi mot den regerande nyliberala vänsteralliansen.
Föräldrar gjorde flyktingbarn apatiska Efter införandet av temporära uppehållstillstånd har den svenska sjukvården testat att skilja apatiska flyktingbarn från föräldrarna.
Regimen nära kollaps Invandring, feminism och klimatpolitik har varit grundpelare för Sveriges regeringar de tio senaste åren, men utmålas nu som lurendrejerier och falska nyheter till och med av regimens egna medier.
SD största parti enligt SVT Nu stödjer 32 procent av männen i Sverige Sverigedemokraterna.
Polischeferna: Vi ser brottslingarna som offer Socialdemokraternas så kallade "omorganisation" av den svenska polisen har lett till att vi nu har mängder med polischefer runt om i landet som kämpar mot "orättvisor" och ser brottslingarna som "de riktiga offren".